Introdução
No cenário político britânico, a volta de David Cameron desperta questionamentos e reflexões sobre as aparências prevalecendo sobre as conquistas efetivas. Neste artigo, exploraremos o impacto do retorno de Cameron à política, apesar de seu histórico conturbado, e analisaremos como sua imagem pública influencia a percepção de sua competência. Vamos examinar suas falhas na política externa, sua abordagem em relação à imigração e seu legado de austeridade. Ao final, compreenderemos o porquê de sua reputação ser mais baseada em sua aparência do que em suas realizações.
Aparências versus Conquistas
David Cameron sempre pareceu estar à altura de sua posição. Até mesmo o homem mais poderoso do mundo ficou impressionado com a desenvoltura do primeiro-ministro britânico, que dispensava o uso de paletó e gravata. Barack Obama, ex-presidente dos Estados Unidos, notou que Cameron possuía "um impressionante domínio das questões, habilidade na linguagem e a confiança tranquila de alguém que nunca foi pressionado demais pela vida". Cameron tinha todas as qualidades para ser um excelente primeiro-ministro: inteligência, diligência, sagacidade e um jeito elegante. No entanto, ele conseguiu se tornar um dos piores.
O Retorno de Cameron
Sete anos após deixar o cargo em 2016, após a derrota no referendo do Brexit, o ex-primeiro-ministro Lord Cameron retorna à política como secretário de Relações Exteriores. (Ele foi apressadamente nomeado nobre para assumir o cargo na Câmara dos Lordes.) A decisão de Rishi Sunak, o primeiro-ministro, de demitir Suella Braverman, uma secretária de Estado linha-dura, abriu caminho para seu retorno. James Cleverly, um reservista de peito largo, foi transferido para o cargo de Braverman, deixando uma vaga como principal diplomata do país. E assim, na manhã de 13 de novembro, a figura familiar de Cameron adentrou novamente a porta do número 10 da Downing Street.
O Retorno Peculiar
O retorno de Cameron é peculiar, considerando seu histórico. Um homem que falhou na política externa agora ajudará a moldá-la novamente. Um governo que luta para descobrir como reparar os serviços públicos nomeou o homem que, mais do que qualquer outro, causou as dificuldades atuais. Um homem que desertou seu cargo é agora pintado como exemplo de dever. Na política britânica, a aparência de competência é mais importante do que a evidência dela. Estética supera as conquistas. Nada demonstra isso mais do que o renascimento de Cameron.
Erros na Política Externa
O estilo plausível de Cameron esconde muitas de suas falhas. Em relação à política externa, seus erros foram numerosos. Durante meio milênio, a Grã-Bretanha visava evitar que a Europa se unisse contra ela; como resultado do referendo que ele prometeu convocar em 2013, Cameron conseguiu isso em apenas três anos. Ele foi indulgente demais com a China. Empresas chinesas foram persuadidas a investir em infraestrutura britânica, desde telecomunicações até usinas nucleares - investimentos que agora tiveram que ser praticamente descartados. Quando Vladimir Putin invadiu a Crimeia em 2014, a Grã-Bretanha supostamente era uma das garantidoras de segurança da Ucrânia; no entanto, Cameron permitiu que França e Alemanha liderassem as negociações de paz.
Abordagem à Imigração
Liberais se apegam a uma visão distorcida da política de Cameron, elogiando-o como um anteparo contra o populismo. Centristas comemoram a saída de Suella Braverman, mas foi Cameron quem primeiro prometeu o impossível em relação à imigração. Seu governo se comprometeu a reduzir o número de imigrantes para menos de 100.000 por ano, ao mesmo tempo em que permanecia na União Europeia, que exigia a livre circulação de pessoas. Entre a promessa do governo de reduzir a imigração e a permanência do Reino Unido no bloco, algo tinha que ceder. E esse algo foi a permanência do Reino Unido na União Europeia.
Legado de Cameron
A imagem de Cameron é a de um estrategista político bem-sucedido derrubado por um único erro: o referendo do Brexit. Na realidade, a filosofia de Cameron de conservadorismo fiscal combinado com liberalismo social nunca foi uma visão popular. Em 2010, Cameron não conseguiu obter uma maioria absoluta, mesmo após uma recessão gigantesca. Em 2015, foi necessário um surto nas regiões periféricas da Grã-Bretanha - quando o sudoeste da Inglaterra abandonou os Liberal Democratas e a Escócia abandonou o Partido Trabalhista - para que Cameron conquistasse a menor maioria vencedora desde a década de 1970. Cameron obteve uma parcela significativamente menor de votos do que Theresa May ou Boris Johnson. Não há muitos apoiadores de Cameron no Reino Unido. Fora das páginas de opinião de alguns jornais, nunca houve.
Conclusão
Após a experimentação caótica do governo de Liz Truss, a própria política econômica de Cameron pode ser descrita como um conservadorismo cauteloso. Mas na realidade, foi tudo menos isso. A austeridade foi um experimento radical e, em grande parte, fracassou. O tamanho do Estado não foi reduzido de forma sustentável; seus cortes de impostos foram desfeitos; anos de falta de investimento, que começaram sob sua gestão, resultaram em escolas e hospitais em estado precário. Apenas em comparação ele parece cauteloso.
Antigos aliados elogiaram o senso de dever de Cameron ao retornar ao governo. Mas ele não precisava desaparecer da vida pública após o Brexit. Cameron, certa vez, repreendeu um futuro membro do Parlamento que perguntou se ele poderia se tornar ministro. "Você descobrirá que ser um membro comum do Parlamento é a maior honra que você pode ter na vida", disse Cameron. "Quando eu deixar de ser primeiro-ministro, voltarei com muito orgulho para os bancos de trás como membro do Parlamento por Witney, pelo resto da minha vida". Na realidade, Cameron serviu por apenas oito semanas nos bancos de trás antes de partir. Quando ele teria sido mais útil, durante os anos de discussões acaloradas sobre o Brexit entre 2016 e 2019, ele desertou de seu cargo. Agora, entediado com a vida privada, ele retornou.
No final das contas, mesmo com seu histórico questionável, a reputação de David Cameron persiste em certos círculos devido à forma como ele se apresenta, em vez do que ele realmente fez. A aparência ainda importa.